Christlich Soziale Union

Zur Parteiräson aufgerufen

NEUMARKT. Auf der Tagesordnung stand die „Wahl der 60 Delegierten und Ersatzdelegierten in die Delegiertenversammlung im Bundestagswahlkreis“ und nicht die Nominierung des Bundestagskandidaten. Wer aus dem Abstimmungsergebnis der CSU-Kreisvertreter- Versammlung vom Montag etwas anderes herausliest, hat den Sinn der Veranstaltung nicht verstanden.

Klar, es wurde die Vorschlagliste teilweise ganz schön durcheinander gewirbelt, aber gleich ein schlechtes Omen daraus abzuleiten, ist einfach abwegig. Klar auch, dass Oberbürgermeister Alois Karl vom zweiten Platz auf der Vorschlagliste auf Rang 4 „zurückgestuft“ wurde. Aber das bedeutet noch lange keine Reserviertheit verschiedener Delegierter gegenüber dem Neumarkter Bewerber für Berlin.

Es bedarf schließlich auch keiner Erklärung, weshalb der neue Kreisvorsitzende Albert Füracker seinen ersten Platz auf der Vorschlagsliste bis in die Ergebnisliste „verteidigte“, obwohl der gebetsmühlenartig ständig – zuletzt auch in der Versammlung am Montag im Sammüller-Saal“ – betonte, für eine Bundestagskandidatur nicht zur Verfügung zu stehen. So gibt es nur eine andere Lösung des Rätsels: Albert Füracker hat in nur acht Wochen Amtszeit die Parteibasis auf Kreisebene zusammengeschweißt, Vertrauen gemehrt und neues Vertrauen geschaffen. Sein Satz: „Als verantwortlicher Kreisvorsitzender habe ich auf eben genau zwei Sachen keine Lust – auf Streit und Wahlverlust“ muß wie eine Zauberformel gewirkt haben.

Den Delegierten, die am 1. Juli in Kastl den Kandidaten küren dürfen, schrieb er ins Stammbuch: „Wer von uns glaubt, mit seiner Nichtwahl unseres Kandidaten Alois Karl jemandem ein Schnippchen schlagen zu können, dem sage ich ganz eindeutig: Jeder, der am 1.Juli gegen die Interessen des Landkreises Neumarkt stimmen möchte, sollte sich der Folgen sehr genau bewusst sein. Wer nicht bereit ist, dieser einmaligen Chance für den Landkreis Neumarkt - vielleicht aus persönlichen Gründen – zum Erfolg zu verhelfen, dem sage ich sehr deutlich: Niemand von uns wird gezwungen, Wahlmann oder Wahlfrau zu machen. Wahlberechtigt am 1. Juli zu sein, heißt, Verantwortung für das Ganze und nicht nur für sich persönlich zu übernehmen.“

Nachstehend die Namen der 60 Delegierten, die bei der Nominierungversammlung am 1. Juli in Kastl gefordert sind. In der ersten Spalte die Reihung in der Vorschlagliste, in der zweiten nach der Wahl, in der dritten die Namen und in der vierten die Gesamtstimmenzahl.

Vorschl.- Nummer	Platz	Delegierter	Stimmen
1	1	Füracker Albert, Lupburg	209
3	2	Köstler Josef, Breitenbrunn	189
4	3	Gailler Willibald, Freystadt	184
2	4	Karl Alois, Neumarkt	176
12	5	Deß Albert, MdEP, Berngau	171
11	6	Löhner Albert, Neumarkt	170
27	7	Eineder Rudolf, Berching	167
14	8	Gottschalk Michael, Lauterhofen	166
15	9	Fischer Herbert, MdL, Neumarkt	166
13	10	Scherer Alois, Deining	161
21	11	Kraus Bernhard, Velburg	161
113	12	Mursch Willi,Freystad	160
17	13	Blomenhofer Richard, Pilsach	157
116	14	Braun Peter, Lauterhofen	157
5	15	Rackl Heidi, Neumarkt	154
19	16	Fürst Ludwig, Neumarkt	153
38	17	Bradl Hans, Postbauer-Heng	153
18	18	Bauer Josef, Parsberg	152
24	19	Boßle Heinrich, Hohenfels	152
22	20	Graf Franz, Berngau	151
16	21	Jawurek Helmut, Neumarkt	147
6	22	Christa Martha, Deining	146
30	23	Altmann Elli, Mühlhausen	146
7	24	Werner Ilse, Dietfurt	145
8	25	Fürst Rosemarie, Neumarkt	144
40	26	Bierschneider Hans, Seubersd.	144
109	27	Josef Winkler, Berching	137
25	28	Deinhard Georg, Lauterhofen	136
84	29	Gruber Oswald, Pilsach	136
9	30	Beckmann Kornelia, Velburg	133
39	31	Stephan Franz, Dietfurt	133
87	32	Helmut Christa, Deining	133
78	33	Hans Ried, Berngau	131
23	34	Wiesenberg Manfred, Neumarkt	130
112	35	Schiener Rudolf, Freystadt	129
88	36	Johann Schrafl, Deining	128
10	37	Xaver Lang, Neumarkt	127
103	38	Alwin Semmler, Seubersdorf	126
26	39	Lahner Helmut, Neumarkt	125
28	40	Steinert Ursula, FU	124
93	41	Klemens Meyer, Velburg	124
96	42	Pfeiffer Marianne, Velburg	124
108	43	Hans Huber, Berching	124
89	44	Bachhuber Anton, Dietfurt	123
94	45	Georg Schmausser, Velburg	123
79	46	Karl Klebl, Berngau	122
80	47	Josef Meier, Sengenthal	122
76	48	Willi Pollinger, Breitenbrunn	121
37	49	Schmid Martin, Dietfurt	120
114	50	Lehmeier Josef, Freystadt	120
105	51	Sebastian Schön, Lupburg	119
41	52	Berno Kleber, Parsberg	118
86	53	Michael Feichtmeier, Deining	118
104	54	Johann März, Seubersdorf	118
47	55	Erich Bärtl, Neumarkt	117
75	56	Josef Kellermeier, Breitenbrunn	117
95	57	Willibald Lang, Velburg	117
106	58	Ludwig Walter, Lupburg	117
77	59	Ina Heim, Breitenbrunn	116
100	60	Spitz Leo, Berg	115

21.06.05

In der Höhle des Löwen...

NEUMARKT. Er saß ganz am Rande des Präsidiumstisches und tat so, als ginge ihm das Ganze um ihn herum nichts an. Oder wollte er in der Höhle des Löwen nur nicht wahrhaben, dass ihm ein verbaler Dolchstoß versetzt wurde, der das Aus seiner politischen Laufbahn bedeuten könnte ?

Jedenfalls ließ sich Rudolf Kraus nicht anmerken, dass hier eine Vorentscheidung über sein weiteres Verbleiben im Deutschen Bundestag, dem er seit 1990 angehört, getroffen wurde. So war auch nicht er der Mittelpunkt der Kreisvertreterversammlung der CSU, die am Montag Abend die 60 Delegierten und ebenso viel Ersatzdelegierte für die Nominierungsversammlung im Bundestagswahlkreis Amberg-Neumarkt wählte, sondern sein Herausforderer Alois Karl.

„Wir wissen, was die Stunde geschlagen hat“, begann der Neumarkter Oberbürgermeister seine eloquente Rede, mit der er an Rot-Grün kein gutes Haar ließ: „Wer heute das Saatgut verfrisst, kann es nicht mehr aussäen, geschweige denn ernten“, war einer seiner Kernsätze ganz nach dem Geschmack der 229 Stimmberechtigten.

Im gleichen Maße, in dem den politischen Gegner geißelte, warb er für das Vertrauen der Wahlfrauen und Männer, die am 1. Juli in Kastl darüber zu entscheiden haben, wer Direktkandidat im Wahlkreis wird: Alois Karl (Neumarkt) oder Rudolf Kraus oder Barbara Lanzinger (beide Amberg). Besonders den Delegierten außerhalb der Stadt machte er den Hof: seine erste Wahlveranstaltung werde nicht etwa in Neumarkt, sondern in Finsterweiling über die Bühne gehen.

Eingangs hatte Kreisvorsitzender Albert Füracker – gerade mal zwei Monate im Amt – die Kreisvertreter auf einen offensiven Wahlkampf eingeschworen: „Die CSU im Landkreis kann jede Wahl gewinnen. Verloren haben wir immer nur dann, wenn wir gestritten haben.“

Dazu brauche es Geschlossenheit, die auch Bezirksvorsitzender Staatssekretär Hans Spitzner einforderte, ohne für einen der möglichen Kandidaten Partei zu ergreifen. Diese Verantwortung trage einzig und allein die Basis.

Von den 121 vorgeschlagenen Wahlmännern und –frauen wurden 120 als Delegierte oder Ersatzdelegierte gewählt – einer fiel durch. Bei der Nominierung des Wahlkreiskandidaten werden es aber zwei sein...

21.06.05

Karl will nach Berlin !

NEUMARKT. Jetzt ist es offiziell: Der Neumarkter Oberbürgermeister Alois Karl soll für den Landkreis Neumarkt nach Berlin gehen. Am Freitagabend beschloß der erweiterte Kreisvorstand in Freystadt einstimmig, Karl ins Rennen zu schicken.

Offiziell wurde beschlossen, den Delegierten am nächsten Montag zu empfehlen, Alois Karl auf den Schild zu heben.

Und die Kämpfe fangen dann erst an: Da in Amberg mit Rudolf Kraus und Barbara Lanzinger gleich zwei Bewerber um die Direkt-Kandidatur für den gemeinsamen Wahlkreis Amberg-Neumarkt anstehen, werden in einer Kampfabstimmung zwei der drei Kandiaten auf der Strecke bleiben.

Neumarkt rechnete sich für diese Schlacht gute Chancen aus: Bei den Wahl-Delegierten besteht ein 60:60-Patt zwischen Neumarkt und Amberg - und die Amberger Stimmen werden sich wohl im ersten Wahlgang auf Kraus und Lanzinger verteilen. In der erwarteten Stichwahl geht es dann hart auf hart - und um die Frage, ob der Neumarkter Oberbürgermeister die Stimmen aller Neumarkter Delegierten hinter sich hat.

Kreisvorsitzender Albert Füracker, der selbst als Kandidat im Gespräch war, sagte gegenüber neumarktonline unmittelbar nach der Kreisvorstandssitzung, er erwarte, daß alle Delegierte hinter dem Neumarkter Kandidaten stehen.

OB Karl hatte bei den Neuwahlen der Kreisvorstandschaft als stellvertretender Vorsitzender nur knapp 75 Prozent der Stimmen erhalten, was angesichts der 90-Prozent-Ergebnisse für Füracker und die anderen Stellvertreter als deutlicher "Dämpfer" verstanden wurde (wir berichteten). "Er wird im Landkreis nicht überall so bejubelt wie in der Stadt Neumarkt", sagte damals ein Delegierter.

Alois Karl äußerte sich am Freitagabend noch nicht zu der Entscheidung der Kreisvorstandschaft.

Unter den 36 Mitgliedern der Kreisvorstandschaft habe es eine "offene, faire und kritische Diskussion" gegeben, sagte Füracker nach der Sitzung zu neumarktonline. Die unvermeidbar anstehende Auseinandersetzung mit den Parteifreunden aus Amberg wollte er nicht kommentieren: "Wir haben unsere Neumarkter Probleme zu klären - und was Amberg macht, ficht uns nicht an!"

Darauf angesprochen, daß ja auch er selbst als möglicher Kandidat im Gespräch war, sagte Füracker, er habe mit seinem Verzicht auch Spannungen klären können. Außerdem habe er bereits im Vorfeld erklärt, daß er nicht gegen den "amtierenden" Direktkandidaten Rudolf Kraus ins Feld ziehen werde. Da Kraus nochmals antrete habe sich die Frage seiner Kandidatur gar nicht mehr gestellt.

Der Kreisvorsitzende hoffe, daß es ihm gelinge, die CSU im Landkreis noch weiter zu einen und das Verhältnis zwischen Stadt und Land positiv zu beeinflussen.

Er sei zuversichtlich, daß sich jetzt die gesamte Landkreis-CSU "wie vorher vereinbart" hinter den gemeinsamen Kandidaten stellen werde. Mit Querschüssen rechne er eher nicht, schließlich seien bei dem einstimmigen Beschluß in der Vorstandssitzung am Freitagabend Mitglieder aus praktisch allen Gemeinden vertreten gewesen: "Das waren nicht nur Lippenbekenntnisse!".

Und außerdem, so Füracker, könne er sich nicht vorstellen, daß jemand im Landkreis die Verantwortung für das Scheitern des gemeinsam aufgestellten Kandidaten übernehmen wolle.

18.06.05

---

...vor einem Jahr: Mit Bus und Fahrrad Von Orchideen-Fülle überrascht Im Kreisel verunglückt Einbrecher festgenommen? Heroin in der Unterhose

ISSN 1614-2853 15. Jahrgang

ISSN 1614-2853 15. Jahrgang