Weitere Leserbriefe
„Mehr Macher, weniger Verwalter“Johann Wild, Neumarkt, 22.6.2025
„Bürgerentscheid ist bindend“Stefan Blomeier, Riebling, 8.5.2025
„Unsinnige Natur-Aktion“Tobias Kremmel, Neumarkt, 30.3.2025
Dankeschön an FeuerwehrGert und Ingrid Maschek, Sengenthal, 3.7.2024
„Fülle anderer Möglichkeiten“Alfons Greiner, Neumarkt, 4.5.2024
Fußgänger benachteiligt? Alfons Greiner, Neumarkt, 5.12.2023
[1] -
2 -
3 -
4 -
5 ...
Ende
Leserbriefe
Warum attraktiver?
Zum Bericht "Noch attraktiver", neumarktonline vom 19.3.2009
Warum, so frage ich mich, warum muss der alte Steinbruch am Brunnenhäusl attraktiviert werden. Aus naturschutzfachlicher Sicht gibt es hierzu keinen Grund. Soll hier ein Naturschutz-Disneyland entstehen; oder was? Sollte der Vorschlag der UPW tatsächlich in dieser Form umgesetzt werden, würde dies einen erheblichen Verstoss gegen das Naturschutzrecht bedeuten. Dieser wäre selbstverständlich strafrechtlich schärftens zu ahnden.
Dass die UPW meint, diese Verschlimmbesserung als Ausgleichsmaßnahme für das Millionengrab Heizkraftwerk anbringen zu können, zeigt, wie wenig Sachverstand in deren Reihen versammelt ist.
Eines der letzten schützenswerten und abgeschiedenen Biotope im Stadtgebiet soll auf dem Altar politischer Ignoranz und Selbstgefälligkeit geopfert werden!
Die Naturschutzbehörde ist zu verstärkter Aktivität und Wachsamkeit aufgerufen.
Hans Walter Kopp, Neumarkt, 21.3.2009
Übrigens: Sie können jetzt alle Themen aus
neumarktonline auch im
NEUMARKTER FORUM diskutieren